導(dǎo)語：國外媒體7月1日發(fā)表分析文章稱，互聯(lián)網(wǎng)首次公開招股(IPO)活動(dòng)再度活躍，估值不斷上升，業(yè)界開始產(chǎn)生有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)新泡沫的爭(zhēng)論。但也有投資者認(rèn)為，與此前互聯(lián)網(wǎng)泡沫不同的是，目前這些上市的高科技公司都擁有明確的收入和穩(wěn)定的增長(zhǎng)，具有基本面支撐。

　　以下為文章全文：

　　互聯(lián)網(wǎng)首次公開招股(IPO)活動(dòng)再度活躍，華爾街上空開始出現(xiàn)疑云：互聯(lián)網(wǎng)泡沫是否有卷土重來之勢(shì)？

　　LinkedIn在第二季度上市，如果根據(jù)其采用的銷售額估值水平，那么蘋果公司的市值將達(dá)到3萬億美元。Groupon去年產(chǎn)生營運(yùn)虧損 4.2億美元，但其IPO規(guī)模仍可能超過谷歌，一躍成為美國歷史上規(guī)模最大的互聯(lián)網(wǎng)IPO活動(dòng)。而Facebook上市后市值可能超過1,000億美元，足以躋身美國公司市值前三十六強(qiáng)之列。

　　雖然高估值引發(fā)了有關(guān)科技股泡沫的爭(zhēng)論，但銀行家、科技股投資者和其他參與IPO的人士認(rèn)為，與1999年科技股IPO狂潮和泡沫不同的是，今年的互聯(lián)網(wǎng)IPO活動(dòng)合乎情理。

　　Regions Financial下屬投行Morgan Keegan的董事總經(jīng)理皮特·法爾維(Peter Falvey)表示，他個(gè)人認(rèn)為投資者對(duì)面向消費(fèi)者的互聯(lián)網(wǎng)公司的熱情有些過火，其中部分公司將出現(xiàn)悲慘結(jié)局，但他不認(rèn)為現(xiàn)在有科技股泡沫。

　　根據(jù)Dealogic的數(shù)據(jù)，今年第二季度在美國市場(chǎng)IPO的科技公司共籌資48.1億美元。更受矚目的一些大公司要么已經(jīng)提交了上市申請(qǐng)，要么可能在未來數(shù)月提交申請(qǐng)文件，這其中就包括Groupon、視頻游戲公司Zynga Game Network Inc。和Facebook。

　　IPO咨詢公司Class V Group的創(chuàng)始人里斯·拜爾(Lise Buyer)稱，一年以前人們還在談?wù)揑PO市場(chǎng)已經(jīng)完全停擺，而僅僅在12個(gè)月過后，卻出現(xiàn)了有關(guān)泡沫的爭(zhēng)論。

　　在線廣播公司Pandora Media Inc。在今年6月實(shí)現(xiàn)了IPO，當(dāng)時(shí)投資者給出的估值相當(dāng)于其當(dāng)前財(cái)政年度預(yù)估收入的12倍左右。而在谷歌和蘋果公司當(dāng)年上市時(shí)，投資者給出的估值不到銷售額的6倍。

　　在這種估值水平的背后，投資者賭的是新上市公司在未來幾年不會(huì)出現(xiàn)明顯的運(yùn)營失誤。IPO市場(chǎng)資深投資者、Crosslink Capital合伙人伊莎貝爾·費(fèi)馬特(Isabelle Fymat)認(rèn)為，針對(duì)部分高科技公司的投資，他可能要到2013年才會(huì)看到回報(bào)。

　　但與上世紀(jì)90年末期相比，計(jì)劃目前上市的科技公司數(shù)量相對(duì)較少，除了消費(fèi)者服務(wù)類科技公司后，其他科技股IPO估值與市場(chǎng)中同類股估值水平相當(dāng)。一些公司的IPO估值合理，在第二季度上市后股價(jià)持續(xù)上揚(yáng)。

　　但另一些科技股在上市后的表現(xiàn)截然不同。LinkedIn股價(jià)曾一度超過5月份IPO價(jià)格的逾兩倍，升至94.25美元高點(diǎn)，但6月份就一路下行，再未回到這一水平。網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商Pandora、中國社交網(wǎng)站人人網(wǎng)、無線互聯(lián)服務(wù)提供商Boingo Wireless Inc。以及其他一些近期上市的科技公司股價(jià)也都低于IPO發(fā)行價(jià)。

　　一些投資者指出，近來一些科技股在上市后股價(jià)下滑，這是因?yàn)槠涔乐颠^高。其他投資者則認(rèn)為，這些股票近來的下跌是因?yàn)橥顿Y者近幾周來紛紛撤出風(fēng)險(xiǎn)較高的投資。同時(shí)，部分初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)始人也希望，當(dāng)前投資者對(duì)科技股的熱捧不會(huì)透支未來的科技股IPO市場(chǎng)動(dòng)能。

　　在這場(chǎng)有關(guān)泡沫的爭(zhēng)論中，也許最值得關(guān)注的是初創(chuàng)企業(yè)獲得的投資。在產(chǎn)品正式推出前，社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商Color就已經(jīng)獲得4,100萬美元的風(fēng)險(xiǎn)資金投入。該公司創(chuàng)始人比爾·努耶恩(Bill Nguyen)在創(chuàng)立科技公司方面有著良好的紀(jì)錄，Color獲得了硅谷知名風(fēng)投公司的支持。此外，其他幾家私人科技公司的估值也超過了10億美元，這在 2000年以后還是很少見的情況。投資者對(duì)這些初創(chuàng)企業(yè)的估值越高，這些公司在未來上市時(shí)要求獲得的估值水平就越可能出現(xiàn)泡沫。

　　但總體而言，專家認(rèn)為目前進(jìn)行IPO的科技公司都擁有實(shí)際的收入和增長(zhǎng)前景，即便個(gè)別公司在風(fēng)投融資時(shí)獲得高估值、或在上市當(dāng)日受到狂熱追捧，這還不足以證明當(dāng)前存在泡沫。

　　科技股投資者吉姆·弗耶(Jim Feuille)表示，當(dāng)前LinkedIn、Pandora和Groupon的上市更像1995-1996年的情形，當(dāng)時(shí)是網(wǎng)景和雅虎公司選擇上市，這些公司都具有明確的收入模式。但到了1999年以后情況開始變化，一些并沒有明確收入模式的公司開始進(jìn)行IPO。

　　弗耶認(rèn)為，這樣的情形有些瘋狂。如果再度上演，那么市場(chǎng)將陷入麻煩之中。(悠然)